Исследовательские и аналитические центры США на протяжении десятилетий активно пропагандировали идеи пантюркизма, но ныне пантюркизм рассматривается не как геополитическая доктрина, а скорее как культурная парадигма. США не вынашивают планов создания единого тюркского политического пространства под доминантой Турции, а заинтересованы в поддержке суверенитета новых независимых государств Центральной Евразии. Впрочем, к созданию интегрированного экономического и культурно-языкового пространства, имеющего общность интересов, – отношение спокойное. Но пантюркизм опасен и в статусе культурной парадигмы - таковая не обоснована ни исторически, ни культурно, ни экономически, ни с позиций безопасности. Сильнейший удар по пантюркизму нанесла организация «Договор о коллективной безопасности», членами которой стали и два тюркских государства – Казахстан и Кыргызстан, а также исламский Таджикистан. Узбекистан определенное время играл в свою политическую игру, но п ... Читать дальше »

В Дагестане наблюдается явный переизбыток экспертов и политических комментаторов. От образовавшейся на этом профессиональном поле тесноты многие эксперты начинают браться за темы, не совсем однозначно воспринимаемые широкой общественностью. Недавно на страницах газеты «Новое дело», № 29, вышла статья Ахмеднаби Ахмеднабиева «Когда в нациях согласья нет…», посвященная довольно избитой и уже потерявшей былую актуальность теме национальных движений в Дагестане.

В этой статье автор после дотошного и явно затянутого повествования об истории национальных движений в республике выдает изрядную долю критики в адрес лезгинских национальных организаций. Журналист верно подмечает, что после довольно бурной истории становления лезгинского национального движения на сегодняшний день самые громкие заявления от лица лезгин делают «не определенные официальные структуры», а «отдельные представители национальной интеллигенции». Однако он тут же язвительно подмечает, что часть из них «зар ... Читать дальше »